声明：本文为湖南南唐律师事务所真实办案纪实，普法参考，不构成诉讼承诺与办案结果保证。

近两年，境外电信网络诈骗属于司法重点严打范畴，只要存在境外园区滞留、回流涉案经历，普遍批捕率极高，多数家属都会认为：基本无法取保、大概率判刑。

近期，一名福建家属通过网络短视频，了解到湖南南唐律师事务所邓耀主任擅长处理缅北被骗、境外胁从涉案、电诈回流类疑难案件，专门跨省委托。当事人羁押于娄底市看守所，涉嫌境外诈骗罪，案情敏感、属于严打重点罪名，家属前期多方咨询，几乎全部不看好取保结果。

最终，在邓耀主任精准、精细化辩护之下，案件在第 37 天黄金节点成功不予批捕、取保候审，打破了 “境外涉案必逮捕” 的行业固化结论。

一、案件真实经过：求职被骗出境，被转卖缅北、人身完全受控

当事人原本正常网上求职，看到广西开挖机招工信息，前往务工。抵达广西后直接被控制，送往越南务工三个月。工期结束后，被黑心老板私自转卖至缅北诈骗园区。

进入园区后人身自由被完全剥夺，遭受管控、殴打虐待。家属多次联系园区业务经理协商赔付赎人，因双方 “先打钱放人、先放人打钱” 争议僵持未果。

后续缅北园区被当地警方清查捣毁，当事人趁乱自救，主动联系大使馆协助回国。回国后因涉嫌境外诈骗被立案羁押于娄底看守所。

二、案件最大难点：严打背景 + 两项涉案风险，家属完全失去信心

本案最大难点在于：

1. 属于境外电信诈骗严打罪名，司法裁判整体从严；

2. 当事人存在境外滞留 + 园区涉案行为，存在两项罪名风险；

3. 网络普遍判例显示境外回流案件取保难度极大。

家属查阅大量案例后，心态悲观，对取保、从轻处理几乎不抱希望。

三、邓耀主任核心辩护逻辑（本案成功取保关键）

邓耀主任介入后第一时间赴娄底看守所会见，逐条核实全部细节，梳理出四大法定从轻、无逮捕必要的核心法律依据，也是最终检察院采纳不批捕的关键理由：

1、主观无犯罪故意，属于典型被骗、被胁迫被动涉案

当事人没有主动出境犯罪的想法，全程由虚假招工诱导出境，后被强制转卖园区。

人身、行为、选择全部受控，还遭受殴打虐待，属于胁从涉案，主观恶性极低，并非主动犯罪人员。

2、涉案时间短、岗位边缘，未参与任何核心诈骗犯罪

当事人在园区仅参与一个多月工作，岗位仅为微信养号，属于底层辅助工作。

全程不参与诈骗话术、不引流、不接单、不接触资金、不实施诈骗核心行为。

在共同犯罪中作用极小、地位极低，属于次要辅助人员，依法可从轻、从宽评价。

3、具备明确受害、被胁迫证据，符合从宽司法精神

本案有完整聊天记录、受害经过、被殴打记录佐证，完全符合当前司法政策：

区分主动犯罪与被动涉案、区分骨干人员与底层受害人、严打之中保留从宽空间。

4、主动自救回国、如实供述，认罪悔罪态度良好

当事人并非主动滞留境外，而是园区被查封后积极自救、主动联系大使馆归国。归案后如实交代全部经过，配合侦查、无隐瞒、无串供，认罪态度诚恳。

四、律师关键介入：精准口供辅导 + 固定有利情节 + 持续检法沟通

家属前期不了解刑事办案逻辑，大量有利从轻情节没有被梳理、没有被重点呈现。

邓耀主任介入后完成三大关键辩护动作：

1. 会见精准辅导口供：指导当事人客观、完整陈述被骗经历、被控制、被殴打、短期辅助工作事实，规避不利表述，固定真实案情；

2. 系统整理从轻证据：汇总被骗求职记录、被转卖经历、园区被虐待、家属协商赎人、大使馆回国自救等全套佐证材料；

3. 全阶段持续沟通：对接办案派出所、预审、承办检察官，反复递交法律意见，重点阐述：被动涉案、胁从地位、涉案时间短、无核心行为、主观恶性小、无社会危险性。

五、案件最终结果：37 天黄金期成功不予批捕、顺利取保

在严打政策从严、境外涉案敏感、家属近乎放弃的不利背景下，

邓耀主任凭借精细化刑辩思维、完整事实梳理、持续专业沟通，在案件第 37 天临界节点，成功争取检察院不予批捕决定，当事人顺利取保候审。

家属对湖南南唐律师事务所的专业能力、办案细致度、坚持不放弃的态度高度认可，对案件逆转结果十分感激。

六、湖南南唐律师事务所办案优势 & 服务范围

湖南南唐律师事务所专注纯刑事辩护，不承接民事、商事案件，长期深耕境外电诈、缅北回流、被骗务工、胁从涉案、帮信、掩隐等高难度涉诈案件。

律所服务覆盖长沙、株洲、湘潭、岳阳、益阳、常德、娄底、衡阳湖南全境，同时承接全国跨省刑案委托。

针对境外被骗、被胁迫、底层辅助、短期涉案、胁从犯类案件，拥有成熟、稳定、可落地的辩护经验，擅长在 37 天黄金期突破案件僵局，争取取保、不批捕、从轻处理。

每一件 “别人认为不可能” 的结果，都是专业刑辩团队精细化办案换来的真实实力。