南唐办案纪实｜杨志勇律师精准拆分案件事实、严格把控证据边界 —— 某涉嫌强奸案侦查阶段专项辩护工作实录

【律所动态・办案纪实】

刑事案件办理，不能仅凭报案陈述直接定案，需要刑辩律师拨开表象，精细化拆分案件事实、甄别证据效力、准确适用法律。尤其是性侵类案件，是否违背妇女意志、共同犯罪范围界定、轮奸加重情节认定，是司法实务中的核心难点，也是辩护工作重要突破口。

近期，湖南南唐律师事务所杨志勇律师承办一起涉嫌强奸罪（涉轮奸情节）刑事案件，在侦查阶段第一时间介入。通过分段拆解案件事实、梳理证据瑕疵、核实主观意愿、切割法律责任的精细化辩护思路，搭建完整辩护框架，全力维护当事人合法权益，现将办案过程纪实如下。

一、案件介入：快速研判，第一时间固定关键事实

本案属于多人涉案刑事案件，当事人因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留。家属委托后，杨志勇律师第一时间前往看守所会见当事人，逐一核实案件起因、案发全过程、现场细节、各方沟通记录以及案发前后行为，快速梳理完整案件事实脉络。

经过多轮细致核实，律师发现案件存在明显的阶段划分，不能将全部行为混在一起整体评价，必须拆分为两段相互独立的行为，这也是本案辩护核心突破口：

1. 当事人在场参与阶段，现场互动平稳，不存在暴力、胁迫、冲突、反抗等情形；

2. 当事人离开现场之后，同案人员另行邀约其他人到场实施后续行为，该部分属于超出原有合意范围，独立发生的新增行为。

结合现场环境、事前事后沟通情况，本案存在因事后情感纠纷引发报案、仅凭事后陈述倒推案发时存在侵害行为的情形，案件是否满足强奸罪的法定构成要件，存在重大争议。

二、专业研判：穿透表象，厘清核心辩护逻辑

在完整核实案件事实基础上，杨志勇律师结合刑法规定与刑事诉讼证据规则开展深度法律研判，搭建三层核心辩护逻辑：

第一，厘清“自愿交往行为” 与强奸犯罪的法律界限 强奸罪成立的核心要件是行为当时违背妇女意志，并使用暴力、胁迫或者其他手段。判断是否违背妇女意愿，应当以案发当场客观状态作为标准，不能仅依靠事后报案，反向推定案发时主观状态。 本案当事人在场的阶段，不存在暴力、胁迫、压制人身的行为，被害人意识清醒，现场无反抗、呼救、逃离等情形，多项客观细节反映现场并无强行侵害情形，不具备认定强奸犯罪的事实基础。

第二，分段评价案件事实，切割当事人对后续行为的刑事责任 本案最大风险点在于，办案机关容易把同一地点先后发生的所有行为合并认定、统一归责。杨志勇律师以共同犯意是否延续、行为是否独立、参与人员是否新增作为判断标准，将案件划分为两个独立阶段。 在后续新增人员邀约实施行为时，当事人已经明确拒绝，并且早已离开案发现场。后续行为属于同案人员临时起意的实行过限行为，当事人没有事前共谋、没有中途参与，也没有事后认可，依法不应当对该部分行为承担刑事责任。

第三，审慎审查，阻却轮奸加重情节的认定 本案多人涉案，存在被认定轮奸加重处罚情节的重大风险。轮奸的成立，前提是存在共同强奸的犯罪故意，并且实施违背妇女意志的性侵行为。 本案当事人参与阶段不存在强奸的基础事实，缺少成立轮奸的前提条件，辩护中重点论证，避免对当事人适用轮奸加重情节，防止刑期不当拔高。

三、落地辩护：多份专项法律文书，推动侦查机关审慎办案

为把辩护观点落地，引导侦查机关全面、客观收集证据，审慎对案件定性，杨志勇律师结合案件疑点、证据缺陷，起草多份侦查阶段专项法律文书，形成完整闭环的辩护方案：

1. 《法律意见书》：系统梳理全案事实，论证本案定性存在争议、现有证据不足、责任划分的法律依据，提出本案不符合强奸罪构成要件，恳请侦查机关客观全面侦查、审慎认定罪名；

2. 《调取证据申请书》：申请调取微信聊天记录、现场物证、人身检查笔录、同案人员供述、监控录像等关键材料，固定有利证据，排除不当归责；

3. 《取保候审申请书》：结合本案定性争议大、证据存疑、当事人无前科劣迹、社会危险性较低等理由，申请变更强制措施，维护当事人人身权利。

四、办案感悟：刑辩之道，在于精细、审慎、求真

性侵类案件大多以言辞证据为主，案件涉及个人隐私，主观认定空间较大，实务中容易陷入 “事后报案，即推定当场遭受侵害” 的误区。 在本案办理中，杨志勇律师始终坚持以事实为依据、以证据为核心、以法律为准绳，不简单采信报案陈述，不主观推定案件性质。通过拆分事实、逐项核查证据、层层拆解法律逻辑，锁定案件核心疑点，尽力维护当事人合法权益。

刑事辩护，既是为当事人辩护，也是坚守证据规则，助力司法公正。后续，湖南南唐律师事务所将继续秉持严谨审慎的执业理念，深耕刑事辩护业务，认真对待每一起案件细节，以专业能力维护当事人合法权益，践行法律人的初心与担当。

湖南南唐律师事务所｜案件纪实发布 

承办律师：杨志勇律师